Справа № 589/4549/24
Провадження № 1-кп/589/32/25
02 квітня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потеріплого ОСОБА_4 (дистанційно)
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024200490000452 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04 березня 2025 року судом задоволено клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Однак, судом встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена описка. Так, дата постановлення у ній зазначена як «28 лютого 2025 року», разом з тим ухвала була постановлена і проголошена 04 березня 2025 року, про що свідчать дані журналу судового засідання від 04.03.2025р.
Присутні в судовому засіданні 02.04.2025р. прокурор, обвинувачені, їхній захисник та представник потерпілого, кожен окремо, не заперечували проти внесення виправлень до вказаної ухвали.
Відповідно до положень ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі, постановленій 04.03.2025р. за результатами розгляду клопотання представника потерпілого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яка є технічною, шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у кримінальному провадженні №12024200490000452, постановленій за результатами розгляду клопотання від 25.02.2025р. представника потерпілого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а саме замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «28 лютого 2025 року» вказати вірну - «04 березня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1