Справа № 950/537/25
Номер провадження 1-кп/950/146/25
02 квітня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 120252055500000018 від 12.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не судимого, -
по ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 в середині жовтня 2024 року в денну пору доби, у лісовому масиві неподалік місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до будинку свого господарства, тобто придбав. В подальшому, ОСОБА_3 розклав дану рослину в приміщенні сараю для сушіння, після чого перетер її, тобто виготовив. Вже перетерту рослину коноплі, ОСОБА_3 поклав до сита, яке переніс до кухні свого будинку та зберігав у кухонній шафі до 12 лютого 2025 року. Так, в період часу з 06 год. 33 хв. до 07 год. 43 хв. 12.02.2025 під час обшуку у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в кухні будинку, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, зовні схожу на рослину коноплі, яка є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,00 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання, виготовлення, наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він у жовтні 2024 року, побачив рослини коноплі, вирішив їх вжити, приніс додому та висушив. Частину вжив. У скоєному розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при зазначених обставинах.
Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.
За приписом ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, підтвердженого джерела доходу не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом'якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 18.00 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 1989 грн. 75 коп.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року пробаційного нагляду
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертиз в розмірі 1989 грн. 75 коп..
Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 18.00 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя: ОСОБА_5