Справа № 577/1692/25
Провадження № 3/577/519/25
"31" березня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, учня 9А класу Конотопського ліцею № 9, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 27 січня 2023 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Законний представник неповнолітньої особи: опікун - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
02 лютого 2025 року о 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 3 по 4-му пров. Усп.-Троїцької в м. Конотопі Сумської області, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс вагою (у перерахунку на висушену речовину) 4,87 г. в невеликих розмірах без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/2268-НЗПРАП від 10 лютого 2025 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,87 г.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 лютого 2025 року близько 17 год. 19 хв. він перебував біля будинку № 3 по 4-му пров. Усп.-Троїцької в м. Конотопі Сумської області та був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, що зберігав при собі для власного вживання. Вказаним наркотичним засобом його пригостила знайома дівчина та він у подальшому хотів його вжити шляхом куріння. Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього 02 лютого 2025 року речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4,87 г. Мети збуту наркотичного засобу він не мав. Щиро розкаюється у вчиненому.
Законний представник ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2 згодна зі складеним відносно її підопічного протоколом про адміністративне правопорушення та прохає не призначати йому суворе адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Скрипника О.І. від 06 березня 2025 року про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 12025205450000041 від 02 лютого 2025 року встановлено факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду місця події від 02 лютого 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 лютого 2025 року добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області видав пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец-пакету № PSP 1022192 (а.с. 5-8), висновком експерта № СЕ-19/119-25/2268-НЗПРАП від 10 лютого 2025 року, відповідно до якого вилучена 02 лютого 2025 року у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,87 г (а.с. 9), постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Скрипника О.І. від 06 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025205450000041 від 02 лютого 2025 року у зв'язку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 11,12).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративного правопорушення (станом на 02 лютого 2025 року) йому виповнилося 16 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Доля речових доказів у справі про адміністративне правопорушення вирішена постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Скрипника О.І. від 06 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025205450000041 від 02 лютого 2025 року, відповідно до якої наркотичний засіб - канабіс вагою 4,87 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумської області, після вирішення судом питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - знищити (а.с. 11.12).
Керуючись ст. 24-1 ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак