Справа № 592/5108/25
Провадження № 2/592/1671/25
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про зобов'язання виплатити компенсацію за невикористані дні основної щорічної відпустки, заробітну плату, в тому числі і за надурочний час роботи,
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про зобов'язання Товариства виплатити компенсацію за невикористані 16 днів основної щорічної відпустки, заробітну плату за серпень 2024 року, заробітну плату за надурочний час роботи за період з 01.06.2021 року по 07.10.2024 року (2440годин), заробітну плату за 05.12.2024 року, за 06.12.2024 року та за 12.12.2024 року.
Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.
1)Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача ТОВ «С-БТС 25» - м.Суми вул.Холодногірська, 45. Позивачем до позовної заяви надані відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, в якому місцезнаходження ТОВ «С-БТС 25» вказано за адресою м.Київ вул.Бойчука Михайла, будинок 13.
Крім того, в підтвердження перебування з відповідачем в трудових відносинах та встановлення правильної назви відповідача (ТОВ «Статус-Е» чи ТОВ «С-БТС 25») позивач не надає копію трудової книжки чи витяг з трудової книжки.
2) Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не викладені обставини щодо сум стягнення заробітної плати, в тому числі і в надурочний час, компенсації за невикористану відпустку, відсутній розрахунок зазначених сум.
Позивачем не викладені обставини щодо графіку його роботи, виконання надурочних робіт, які саме і в який час.
Позивач не зазначив, за який саме період він просить стягнути компенсацію за 16 днів основної щорічної відпустки.
В підтвердження нарахованих сум заробітної плати не надані відомості форми ОК-5 з Пенсійного фонду України.
Тобто, позивачем не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
3) Згідно з ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач не надав докази в обгрунтування заявлених позовних вимог і не зазначив причин, чому не може подати докази разом з поданням позовної заяви.
4)Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.174-175,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25» про зобов'язання виплатити компенсацію за невикористані дні основної щорічної відпустки, заробітну плату, в тому числі і за надурочний час роботи, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко