Справа № 592/5041/25
Провадження № 1-кс/592/2355/25
01 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025205520000317 від 24.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України,
установив:
Дізнавач СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025205520000317 від 24.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.03.2025 близько 16:16 год під час патрулювання за адресою м. Суми, вул. Давида Бурлюка буд. 26, працівниками поліції УПП в Сумській області жетон 0164025, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки при собі було виявлено зіп-пакет кристалічною речовиною (ЄО №28264 від 23.03.2025р).
23.03.2025 в період часу з 18:51 год. по 18:58 год., в ході огляду місця події, з адресою м. Суми, вул. Давида Бурлюка 26 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який запаковано до пакету РSР1017303.
Згідно даних досудового розслідування вилучені 23.03.2025 в ході огляду місця події, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який запаковано до пакету Р5Р1017303 є предметом кримінального проступку, яка зберегла на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені в ході огляду місця події речі 23.03.2025, а саме зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він був об'єктом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12025205520000317 від 24.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025205520000317 від 24.03.2025 за ч.1 ст. 309 КК України на речі вилучені під час огляду місця події 23.03.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-зіп-пакет білого кристалічною речовиною.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1