Ухвала від 31.03.2025 по справі 562/968/25

Справа № 562/968/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.03.2025 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суду Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай) по КСП "Ступнівське", яка розташована на території Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0076786 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Наталії Миколаївни спадкову справу № 6/2025, заведену на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Мощаниця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, а також витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області відомості чи заводилась згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубно Рівненської області. У випадку заведення спадкової справи надати її копію.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.81, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: селище Мізоч Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Тараса Якимчука, 12) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Наталії Миколаївни спадкову справу № 6/2025, заведену 30 січня 2025 року на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Мощаниця Рівненського району Рівненської області.

Витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області відомості чи заводилась згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дубно Рівненської області. У випадку заведення спадкової справи надати її копію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126292879
Наступний документ
126292881
Інформація про рішення:
№ рішення: 126292880
№ справи: 562/968/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
28.04.2025 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
23.06.2025 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
12.09.2025 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області
позивач:
Овсійчук Георгій Пилипович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Овсійчук Юрій Георгійович