Справа № 2- 968
2007 рік
14 лютого 2007 року Ялтинський міський суд АР Крим
в складі: головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Заякіні Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що майже одразу же після народження дитини їх відносини з відповідачем мали напружений характер, виникали скандали та сварки, які привели до повного розладу у сім'ї . З 1996 року вони з чоловіком не проживають разом, не ведуть суспільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач не утримує сім'ю та їх спільну дитину. Між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на їх взаємовідношення та неповнолітнього сина. Вона не має до відповідача почуття любові та поваги, не хоче мати з ним нічого спільного. Подальше збереження родини вона вважає неможливим , тому що це буде суперечити їх інтересам та інтересам їх сина. Миритися з ним вона намірів не має.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином телеграмою. Причин своєї неявки у судове засідання суду не надав.
Дослідивши надані докази суд вважає, що позов не може бути задоволений з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають остаточне значення.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1994 року. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивачка не надала суду ніяких доказів в підтвердження своїх вимог та мотивів розірвання шлюбу. Викладені нею в позовній заяві та в судовому засіданні мотиви для розірвання шлюбу не підтвердженні ніякими доказами , а значить не можуть бути прийняті судом до уваги.
Не забезпечені доказами вимоги та мотиви не можуть бути покладенні в основу рішення про розірвання шлюбу.
На думку суду розлад в сім'ї носить тимчасовий характер і існують реальні умови для збереження сім'ї. Як встановлено судом ніхто із подружжя нової сім'ї не створив і намірів на це не виявив.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України ; ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,
вирішив:
ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
На судове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної республіки Крим у строки та порядку . передбаченим ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: