Справа № 185/12186/24
Провадження № 2/185/1681/25
02 квітня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб. Проте, після виготовлення тексту рішення виявлено описку, а саме по-батькові відповідача по тексту рішення викладено невірно: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду, виклавши по-батькові відповідача по тексту рішення наступним чином: « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/12186/24 від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши по-батькові відповідача по тексту рішення наступним чином: « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський