Рішення від 27.03.2025 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/412/24)

Провадження №13/913/412/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», місто Вінниця.

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги з передачі електричної енергії за Договором від 27.06.2019р. № 0694-02041 у розмірі 196 565,82 грн.

Заборгованість виникла через неоплату наданих послуг за актом коригування від 29.05.2023 р. до Акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022 р. (з урахуванням акту коригування від 18.08.2022 р.) яким скориговано фактичний обсяг наданої послуги, та донараховано 430,063 МВт*год., що в грошовому еквіваленті становить донарахування 178 376,36 грн., також Позивачем заявлені до стягнення суми інфляційних втрат - 11 118,98 грн., та 3% річних - 7 070,48 грн нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебувала справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

04.10.2024 р. суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.10.2024 р. від Відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечує проти задоволення позову.

24.10.2024 р. від Позивача надійшла відповідь на відзив.

02.12.2024 р. суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі 913/567/19(913/412/24) до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 913/567/19(913/73/23), з огляду на те, що предметом розгляду по справі № 913/567/19(913/73/23) було визнання припиненими з 24.02.2022 р. зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" за договором від 27.06.2019 р. №0694-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії.

17.03.2025 р. від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в звязку з тим, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 р. апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 р. у справі № 913/567/19(913/73/23) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 р. у справі № 913/567/19(913/73/23) - залишено без змін.

19.03.2025 р. суд поновив провадження у справі та запропонував сторонам протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ухвали, надати письмові пояснення у справі (за наявності) з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 р

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Судом було витримано розумні терміни, які в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації відповідачами своїх процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Між НЕК «Укренерго» (далі - ОСП, НЕК "Укренерго", позивач) та Товариством з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО», користувач, відповідач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.06.2019р. № 0694-02041 (далі - Договір). |

Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди від 31.07.2019 року було прийнято нову редакцію Договору, а додатковою угодою № 1 від 24.09.2020 викладено п. 6.7 Договор в новій редакції.

Додатковою угодою від 17.09.2021 викладено договір про надання послуг з передачї електричної енергії в новій редакції.

Згідно з п. 1.1 Договору ОСП зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії (ділі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Користувач зобов'язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пп. 1 п. 6.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 17.09.2021) ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу.

Згідно з пп. 3 п. 8.3 Договору Користувач зобов'язується здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2 Договору, Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП наступним чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом З цього Договору.

Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом З цього Договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

З платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 5.5 Договору, Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання- передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку.

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку.

Акт коригування наданої послуги. у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу. Користувач здійснює підписання акту коригування наданої Послуги відповідного розрахункового періоду протягом З календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості Послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

Згідно з п. 5.6 Договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту.

Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов'язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання -- передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Актом коригування від 29.05.2023 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2022 (з урахуванням акту коригування від 18.08.2022 р.) скориговано фактичний обсяг наданої послуги. Так, донараховано 430,063 Мвт/год., що в грошовому еквіваленті становить донарахування 178 376,36 грн.

Таким чином, за ТОВ «ЛЕО» станом на 26.09.2024 загальна сума боргу за Березень 2022 обліковується в розмірі 2 675 537,89 грн. (2 497 161,53 грн. + 178 376,36 грн. Даний Акт направлений Відповідачу за допомогою Сервісу «Аскод-онлайн», проте на момент звернення із даним позовом до Суду залишається не сплаченим.

Основна сума заборгованості за Березень 2022 (2 497 161,53 грн.) була предметом розгляду по справі № 913/567/19 (913/73/23) та була стягнута з Відповідача.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просить Суд стягнути донараховану суму заборгованості за актом коригування від 29.05.2023 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2022 (з урахуванням акту коригування від 18.08.2022 р.) в розмірі 178 376,36 грн., та нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України втрати від інфляції в сумі 11118 грн. 98 коп., та 3% річних - 7070 грн. 48 коп. за період червень 2023 р. - серпень 2024 р.

Відповідач позов не визнає в повному обсязі. Відповідач зокрема посилається на те, що на даний час практично вся територія Луганської області визнана тимчасово окупованою РФ та такою, на якій проводяться активні бойові дії, все майно ТОВ «ЛЕО» захоплено (вилучено) збройними формуваннями рф, на сьогоднішній день ТОВ «ЛЕО» не має можливості на території Луганської області здійснювати свою ліцензовану діяльність, забезпечити організаційні та технічні умови, необхідні для виконання працівниками ТОВ «ЛЕО» робіт, передбачених трудовими договорами, виконувати податкові зобов'язання, встановлені чинним законодавством України. У зв'язку із цим ТОВ «ЛЕО» наказом від 25.07.2022 №160/ОС призупинило дію трудових договорів з працівниками товариства

Зазначені обставини призвели до таких наслідків як: відсутність у ТОВ «ЛЕО» доступу до приладів обліку електричної енергії та знищення таких приладів; неможливістьТОВ «ЛЕО» формування балансу надходження-розподілу електроенергії; неможливість обліку та контролю за споживанням електроенергії споживачами ТОВ «ЛЕО»; втрата доступу до бухгалтерського обліку і первинних документів; неможливість виставлення рахунків; втрата персоналу, що в свою чергу унеможливило для ТОВ «ЛЕО» виконання своїх зобов'язань за Договором, а саме: подавання ОСП планових обсягів передачі електричної енергії; повернення ОСП підписаних зі свого боку актів надання Послуги; здійснення вчасно та у повному обсязі оплати за Послугу.

Відповідач зазначає, що скорегований фактичний обсяг Послуги за березень 2022, зазначений Позивачем в Акті коригування від 29.05.2023 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2022 (з урахуванням акту коригування від 18.08.2022), є недостовірним, а відтак і сума заборгованості, яку Позивач зазначає до стягнення за вказаний період та нарахування трьох відсотків річних і інфляційних втрат є необґрунтованими.

Крім того Сертифікатом Торгово-промислової палати України № 3100-23-2582, виданим 30.05.2023 (копія сертифікату додається) засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ «ЛЕО» щодо обов'язку (зобов'язання) належним чином виконувати умови Договору, зокрема подавати ОСП планові обсяги передачі електричної енергії та обсяги планової резервної потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5 та 9 Договору; повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5 та 9 Договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених Договором.

Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили):

- дата настання: 24 лютого 2022 року;

- дата закінчення: тривають на 30 травня 2023 року.

Відповідач вважає, що з 24.02.2022 зобов'язання ТОВ «ЛЕО», визначені Договором, припинилися через неможливість їх виконання у зв'язку з обставинами, за які жодна із сторін не відповідає, а відтак на ТОВ «ЛЕО» не можуть покладатися грошові зобов'язання з компенсації вартості Послуги за Договором у визначений Позивачем у позові період до виникнення фактичної можливості встановлення самого факту надання Послуги та визначення її обсягу, а також ТОВ «ЛЕО» не може нести відповідальність у вигляді нарахованих санкцій за невиконання умов Договору.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (надалі - Закон № 2019-VIII).

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з передачі.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії (пункт 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії, відповідно до умов якого, з урахуванням додаткових угод, позивач зобов'язався надавати послугу з передачі електричної енергії, а відповідач зобов'язався здійснювати її оплату в порядку визначеному договором.

У спірний період позивач поставляв на об'єкти відповідача електричну енергію, що підтверджується Актом коригування від 29.05.2023 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2022 (з урахуванням акту коригування від 18.08.2022 р.) на суму 178 376,36 грн.

Відповідач за надані послуги з передачі електричної енергії не розрахувався, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 178 376,36 грн.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Доказів оскарження відповідачем Акту корегування до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 5.2 договору користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17.00 години другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно, або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5 договору, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не менше планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5 цього договору, на 5 днів наперед.

Пунктом. 5.5 договору визначено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, а саме оплату заборгованості в повному обсязі не здійснив. Зазначені обставини встановлені судом.

Стосовно заперечень Відповідача Суд зазначає, що вони були предметом розгляду по справі № 913/567/19 (913/73/23).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 р. апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 р. у справі № 913/567/19(913/73/23) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 р. у справі № 913/567/19(913/73/23) - залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин суд вважає встановленим факт прострочення оплати Відповідачем за спірним договором отриманих послуг в сумі178 376,36 грн.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3 % річних втрати від інфляції в сумі 11118 грн. 98 коп., та 3% річних - 7070 грн. 48 коп. за період червень 2023 р. - серпень 2024 р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» 21022, місто Вінниця, вул.Енергетична, будинок 6, кімната 404 ЄДРПОУ 31443937 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" адреса Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25 ЄДРПОУ 00100227 заборгованість в сумі 178 376 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 7 070 грн. 48 коп., інфляційні втрати в сумі 11 118 грн. 98 коп., судовий збір 2 442 грн. 40 коп., на поточний рахунок НЕК «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227), Код ЕІС: 10Х1001С 00001Х, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129, наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.03.2025.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО