Справа № 199/3655/25
(6/199/117/25)
02.04.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником,-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із за явою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису № 90654 від 31.10.2020.
02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»було укладено договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «Украфінстандарт » приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити первісного стягувача АкТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису № 90654 від 31.10.2020.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні y Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису № 90654 від 31.10.2020.
02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «Украфінстандарт » приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 64240570, відкрито 22.01.2021 р.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 р., ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 34 476,54 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, суд приходить до висновку про необхідність заміни Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90654 від 31.10.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 07405, Київська область, м.Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні № 64240570, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90654 від 31.10.2020.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.О. Богун
02.04.2025