Ухвала від 02.04.2025 по справі 910/4887/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/4887/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оус Дістрибюшн» (52500, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Синельникове, вул. каштанова, буд. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімед» (49068, м. Дніпро, вул. Миколи Хвильового, 6)

про стягнення 200 000, 00 грн та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 задоволено самовідвід судді від розгляду справи №910/4887/24.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд констатує, що у резолютивній частині ухвали від 02.04.2025 допущено описку щодо номеру справи, а саме замість №910/4887/24 помилково зазначено №910/4487/24.

Отже, підсумовуючи все вище зазначене, суд доходить до висновку з власної ініціативи виправити описку допущено у резолютивній частині ухвали від 02.04.2025 у справі №910/4887/24 стосовно номеру справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену у пунктах 1 та 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/4887/24.

2. Вважати вірним номер справи, що зазначений у пунктах 1 та 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 - 910/4887/24, замість невірного - №910/4487/24.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/4887/24.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

Попередній документ
126286565
Наступний документ
126286567
Інформація про рішення:
№ рішення: 126286566
№ справи: 910/4887/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо авторських та суміжних прав, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: стягнення 200 000, 00 грн та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ДОМАНСЬКА М Л
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПОЛІЩУК В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімед"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімед"
заявник:
Олійник Владислава Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОУС ДІСТРИБЮШН"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОУС ДІСТРИБЮШН"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"
представник позивача:
БАРАБАШ ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЛЄВ М Л