Ухвала від 02.04.2025 по справі 910/3178/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/3178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у клопотання представника відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» - Костишеної Вікторії Леонідівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/3178/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання права власності на майно та скасування арешту, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

01.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» - Костишеної Вікторії Леонідівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності б/н від 01.11.2024 про надання правової допомоги серії ВІ №1223186 від 28.06.2025 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №КВ №6207 від 27.09.2018), про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику відповідача 2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - Костишеній Вікторії Леонідівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
126286518
Наступний документ
126286520
Інформація про рішення:
№ рішення: 126286519
№ справи: 910/3178/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: визнання права власності на майно та скасування арешту
Розклад засідань:
15.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:55 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Гненний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженетфріт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-XXI"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамплейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамплейт»
Товариство з обмежненою відповідальністю "Дженетфріт"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
представник:
Костишена Вікторія Леонідівна
Пальчик Володимир Леонідович
представник заявника:
Костишева Вікторія Леонідівна
Пашковський Дитро Володимирович
представник позивача:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О