ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
03.03.2025Справа № 910/9446/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Піщанівська, 28, ідентифікаційний номер 30481568)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.
Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.
У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" у зв'язку з наявною та непогашеною заборгованістю.
23.06.2023 до суду надійшло клопотання боржника із запропонованою кандидатурою арбітражного керуючого Дяченка С.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про відкриття провадження у справ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2023.
01.08.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
07.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.09.2023.
01.09.2023 до суду надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард".
11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Піщанівська, 28, ідентифікаційний номер 30481568) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) в розмірі 5 693 306,70 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) за номером 71469 від 25.09.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2049 від 14.01.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.11.2023 р.
18.10.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітрій" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 10 200 000,00 грн.
23.10.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 536 040,00 грн.
24.10.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 12 550 000,00 грн.
02.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 вищезазначені заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.11.2023.
20.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна.
20.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.01.2024; витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
22.12.2023 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Мена-Авангард" надійшло клопотання по приєднання доказів.
04.01.2024 до канцелярії суду від розпорядника майна ТОВ "Агросток Україна" надійшли матеріали проведеної інвентаризації майна боржника.
08.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Агросток Україна" .
11.01.2024 до канцелярії суду від розпорядника майна ТОВ "Агросток Україна" надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна ТОВ "Агросток Україна" надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
19.01.2024 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли додаткові пояснення щодо звіту аудитора.
22.01.2024 до канцелярії суду від боржника надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.04.2024.
Ухвалою попереднього засідання від 01.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/9446/23 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" в розмірі 5 780 446,70 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 5 693 306,70 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітрій" з грошовими вимогами на суму 10 205 368,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 10 200 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигнум" з грошовими вимогами на суму 541 408,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 536 040,00 грн. - вимоги четвертої черги;- Приватне акціонерне товариство "Макрохім" з грошовими вимогами на суму 12 555 368,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 12 550 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Підсумкове засідання призначено на 27.05.2024.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання від 12.01.2024 про витребування доказів. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко А.В. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Іванченко Анастасії Валеріївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АТ "Перший український міжнародний банк", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/9446/23 у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у відповідності до платіжної інструкції № 555 від 02.06.2023.
08.04.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В. про долучення документів до матеріалів справи.
09.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про неналежне виконання розпорядником майна своїх обов'язків.
10.04.2024 до суду надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" про чергове неналежне виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Іванченко А.В. своїх обов'язків.
17.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
17.04.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В. про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.
25.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 зборів кредиторів від 24.04.2024.
26.04.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
29.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
06.05.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 11.09.2023 по 06.05.2204 у розмірі 166 245,16 грн.
08.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В.
10.05.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.
10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
23.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи звернення від 23.05.2024 власника боржника до кредиторів із проектом плану санації.
24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов порівняльний аналіз розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" можливих варіантів подальшої процедури у справі про банкрутство № 910/9446/23.
27.05.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про долучення до матеріалів справи Протоколу № 2 від 24.05.2024 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна", закінчення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації боржника та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна", припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
27.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
27.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про долучення документів до матеріалів справи.
27.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" щодо затвердження плану санації боржника, у яких ініціюючий кредитор просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Іванченко А.В., притягнути ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у даній справі та постановити окрему ухвалу щодо ОСОБА_1 .
27.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про долучення документів до матеріалів справи.
27.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про постановлення окремої ухвали щодо розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В.
Судове засідання, призначене на 27.05.2024, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
29.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про участь у справі про банкрутство.
11.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Агросток Україна" від 24.05.2024 та щодо клопотання голови комітету кредиторів про постановлення окремої ухвали стосовно розпорядника майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.07.2024.
12.07.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Іванченко А.В. про проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванченко А.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" в якості ліквідатора.
17.07.2024 до суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "Макрохім" стосовно заперечень ініціюючого кредитора щодо введення процедури санації боржника та затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
18.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Протоколу № 5 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" від 18.07.2024.
22.07.2024 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" на заперечення розпорядника майна до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Агросток Україна" від 24.05.2024 та щодо клопотання голови комітету кредиторів про постановлення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Іванченко А.В.
22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь боржника на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" щодо затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у задоволені клопотання про постановлення окремої ухвали щодо ОСОБА_1 ; відмовлено Приватному акціонерному товариству "Макрохім" у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали щодо розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" арбітражного керуючого Іванченко А.В.; крім того відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" ОСОБА_1; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у задоволенні клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022); введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) у справі № 910/9446/23; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013); затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758) в редакції, схваленій зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.05.2024; оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-В, ідентифікаційний номер 36086758); також затверджено звіт арбітражного керуючого Іванченко А.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" з 11.09.2023 по 11.07.2024 у розмірі 218 116,13 грн., з яких 60 300,00 грн. - відшкодовано за рахунок коштів ініціюючого кредитора, авансованих на депозитний рахунок суду, та 157 816,13 грн. - не відшкодовано.
08.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" надійшла заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9446/23 від 23.08.2024 заяву про відвід визнано необґрунтованою, у зв'язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена Авангард" про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи 910/9446/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.
28.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією ТОВ "Агросток Україна" надійшло повідомлення щодо проведення зборів кредиторів.
29.08.2024 до суду надійшло від Приватного акціонерного товариства "Макрохім" надійшло клопотання про доручення доказів.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 28.08.2024, матеріали заяви про відвід судді Яковенко А.В. передано на розгляд судді Сіваковій В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена Авангард" про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/9446/23.
30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про доручення документів до справи
02.09.2024 до суду від керуючого санацією ТОВ "Агросток Україна" надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, клопотання про доручення до матеріалів справи та звіт керуючого санацією.
04.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена Авангард" надійшла заява про відвід судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №910/9446/23 залишено без розгляду. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28; ідентифікаційний код 30481568) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030001) штраф у розмірі 15 140,00 грн.
09.09.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого санацією про проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/9446/23 залишено без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 у справі № 910/9446/23 залишено без змін.
Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.
25.11.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про проведення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 призначено розгляд звіту керуючого санацією, клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" у судовому засіданні на 16.12.2024.
Судове засідання, призначене на 16.12.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 16.01.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/9446/23 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 призначено розгляд звіту керуючого санацією, клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" у судовому засіданні на 03.03.2025.
18.02.2025 до суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» від 07.02.2025.
26.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Макрохім» про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
26.02.2025 до суду надійшли пояснення боржника щодо звіту керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. та виконання плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
28.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 178 323,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 346,00 грн. за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» з 22.07.2024 по 07.02.2025, а також стягнення з кредиторів грошової винагороди та понесених витрат керуючого санацією.
У судове засідання, призначене на 03.03.2025, з'явилися керуючий санацією та представники ПрАТ «Макрохім» і учасника боржника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 178 323,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 346,00 грн. за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», а також стягнення з кредиторів грошової винагороди та понесених витрат керуючого санацією, судом встановлено наступне.
07.02.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
Згідно з Протоколом № 2 від 07.02.2025 комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт керуючого санацією щодо нарахування грошової винагороди з дати призначення арбітражного керуючого керуючим санацією по 07.02.2025 у розмірі 178 323,00 грн., а також про витрати керуючого санацією на загальну суму 1 346,00 грн., що складаються з витрат на послуги поштового зв'язку.
Судом встановлено, що винагорода за виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» нарахована арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М., виходячи з мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства - 4 розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Тобто, не виявлення арбітражним керуючим у відповідній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.
При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).
Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п'ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).
Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.
Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.
Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".
Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.
Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 2 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», враховуючи відсутність будь-яких зауважень/скарг щодо діяльності арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за весь період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.
Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» не отримує коштів у результаті господарської діяльності, у боржника відсутнє будь-яке майно та активи, що не перебувають у заставі та за рахунок якого можливо здійснити сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. Також, кредиторами у даній справі не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
З огляду на викладене, грошова винагорода та понесені арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. витрати за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» підлягають стягненню з кредиторів, пропорційно розміру їх визнаних грошових вимог до боржника.
Згідно з реєстром вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Макрохім» до боржника складають 43,17 % кредиторської заборгованості боржника, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітрій» - 35,09 %, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» - 19,88 % та грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум» - 1,86 % кредиторської заборгованості боржника.
З огляду на викладене, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у розмірі 178 323,00 грн. за виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна», а також понесені арбітражним керуючим у відповідній процедурі витрати у розмірі 1 346,00 грн., які не були відшкодовані протягом процедури санації, підлягають стягненню з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» наступним чином, а саме:
- 77 563,11 грн. з Приватного акціонерного товариства «Макрохім»;
- 63 045,85 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітрій»;
- 35 718,20 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»;
- 3 341,86 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум».
Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 178 323,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 346,00 грн. за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» з 22.07.2024 по 07.02.2025.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Макрохім» (01133, м. Київ, вул. Верхня, 3, ідентифікаційний номер 24720905) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013; 02034, м. Київ, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 77 563 (сімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 11 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітрій» (01021, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, 13, оф. 23, ідентифікаційний номер 41436491) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013; 02034, м. Київ, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 63 045 (шістдесят три тисячі сорок п'ять) грн. 85 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Піщанівська, 28, ідентифікаційний номер 30481568) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013; 02034, м. Київ, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 35 718 (тридцять п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 20 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум» (01042, м. Київ, вул. Глазунова, 3, кв. 11, ідентифікаційний код 32493114) на користь арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013; 02034, м. Київ, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 3 341 (три тисячі триста сорок одну) грн. 86 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна».
6. Видати накази.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 31.03.2025
Суддя А.В. Яковенко