Справа № 909/403/25
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури
(булв. Лесі Українки, буд. 47, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200)
в інтересах держави в особі: Снятинської міської ради Коломийського району
Івано-Франківської області
(пл. Незалежності України, буд. 1, м. Снятин,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78300)
до відповідача: Приватного підприємства "Аронія"
(вул. Гоголя, буд. 44, м. Снятин, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78300)
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 447 454, 07 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну комунальної форми власності кадастровим номером 2625210100:14:001:0001,
до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Аронія" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 447 454, 07 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну комунальної форми власності кадастровим номером 2625210100:14:001:0001.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд звертає увагу прокурора на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Поряд із цим, звертаючись до суду із даною позовною заявою прокурор вказує, що Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області 15.12.2020 видано наказ № 51-ОТГ згідно якого управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківської області передано Снятинській міській земельні ділянки державної форми власності за межами населеного пункту.
Також Снятинською міською радою 15.12.2020 прийнято рішення "Про прийняття у комунальну власність Снятинської міської ради з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення".
На підставі даних документів держаним реєстратором 26.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровим номером 2625210100:14:001:0001 за Снятинською міською радою.
Окрім того, прокурор зазначив, що ПП "Аронія" звернулося до Снятинської міської ради з листом від 13.09.2024 в якому просило надати дозвіл на проведення інвентаризації земельної ділянки яку підприємство орендує на підставі договору оренди укладу 19.06.2009.
В ході проведення інвентаризації встановлено значні зміни в експлуатації земельних угідь зокрема змінилося співвідношення площ земельних ділянок в розрізі під виду використання, а саме рілля з 12, 8071 га до 74, 2853 га, багаторічні насадження з 197, 8027 га до 124, 2123 га, чагарникова рослинність природного походження - з 10, 9416 га до 23, 7628 га.
Прокурор вказує, що згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9915475892023 від 20.03.2023 нормативна грошова оцінка земельної ділянки за номером: 2625210100:14:001:0001 становить 11 958 737, 36 гривень. Згідно витягу № НВ-9922377292024 із технічної документації нормативна грошова оцінка становить 12 568 934, 46 гривень.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, прокурор означених вище копій документів на підтвердження викладених у позові обставин до суду не наддав.
За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 51-ОТГ від 15.12.2020;
- копію рішення Снятинської міської ради від 15.12.2020 "Про прийняття у комунальну власність Снятинської міської ради з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення";
- копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2625210100:14:001:0001;
- копію витягу з технічної інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 2625210100:14:001:0001;
- копію витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9915475892023 від 20.03.2023;
- копію витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9922377292024.
3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Повідомити прокурора, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин