Ухвала від 18.03.2025 по справі 908/3413/21

номер провадження справи 14/79/21-16/9/23-21/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2025 справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3413/21

Кредитори:

1. ТОВ “КОМ ПРО ГРУП» (попередня назва ТОВ “Юридична Консалтингова Група М.К.С.» до 04.07.2023, вул. Кордуби М., буд. 6, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 38049262, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник заявника - Рудометкіна Марія Олександрівна має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. (заявник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ЗАБАРІН АНТОН ФЕДОРОВИЧ, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Литвиненко С.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Буд Рітейл» (вул. Патріотична, 64Д, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 30770148, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Учасник у справі - уповноважена особа засновників ТОВ “Техно Буд Рітейл» - ОСОБА_3 (залучена ухвалою від 25.07.2024, АДРЕСА_3 , представник - Константін Аліса Володимирівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Учасник провадження - Константін Аліса Володимирівна, представник уповноваженої особи ТОВ “Техно Буд Рітейл» (в режимі відеоконференції);

Представник кредитора ОСОБА_1 - Забарін Антон Федорович, адвокат, ордер АР № 1221446 від 04.02.2025 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2025 суд заяву ОСОБА_1 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами прийняв до розгляду. Відкрив провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 18.03.2025, 11 - 30.

До системи “Електронний суд» від кредитора 2 надійшло клопотання (вх. № 5055/08-08/25 від 05.03.2025) в якому просить суд, закрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 26.06.2024 про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами у зв'язку із відсутністю предмету.

У засіданні клопотання прийняте до розгляду.

Судове засідання 18.03.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Судом установлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 908/3413/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21; скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Юридична Майстерня» про заміну кредитора.

Таким чином, на момент розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами, вказана ухвала була скасована судом апеляційної інстанції, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У зв'язку із тим, що наразі відсутній предмет спору щодо перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21, керуючись ст. ст. 42, 231 Господарського процесуального кодексу України, слід закрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 26.06.2024 про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 197, 231-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 2 (вх. № 5055/08-08/25 від 05.03.2025) задовольнити.

Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) з перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Клименку Р.І. (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

З урахуванням відпустки судді, повний текст ухвали складено, оформлено та підписано 02.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ