вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/257/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши заяву представниці позивачів ОСОБА_1 за вх.№ 02.3.1-02/3056/25 від 01.04.2025 про повернення судового збору
позивача-1 ОСОБА_2 , м. Іршава Закарпатської області
позивача-2 ОСОБА_3 , м. Іршава Закарпатської області
позивача-3 ОСОБА_4 , м. Іршава Закарпатської області
до відповідача-1 ОСОБА_5 , с. Велика Розтока Іршавського району, Закарпатської області
та до відповідача-2 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області
про скасування рішень та державної реєстрації (усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 та до Іршавської міської ради Закарпатської області про скасування рішення Іршавської міської ради 25 сесії VIII скликання № 2554 від 30.05.2023 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_5 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ-11.02)", скасування рішення Іршавської міської ради 30 сесії VIII скликання №2905 від 09.11.2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ", скасування рішення Іршавської міської ради 33 сесії VIII скликання №3195 від 05.03.2024 "Про затвердження звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємства переробної та іншої промисловості та продаж у власність гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ", скасування державної реєстрації земельної ділянки належної ОСОБА_5 з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1562 га з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2661608321120), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/257/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів доплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 суд постановив вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вх.№ 02.3.1-05/288/25 від 11.03.2025, у зв'язку з тим, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2025.
01.04.2025 за вх.№ 02.3.1-02/3056/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представниці позивачів ОСОБА_1 про повернення судового збору.
За змістом приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з наведеним, з огляду на повернення позовної заяви за вх.№ 02.3.1-05/288/25 від 11.03.2025, враховуючи подане представницею позивачів Безуханич А. В. клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 0110-8741-4940-9866 від 05.03.2025 на суму 3 028 грн (платник ОСОБА_2 ), № 9354-4224-1826-6591 від 05.03.2025 на суму 3 028 грн (платник ОСОБА_4 ) та № BR84-6F5F-T7DE від 05.03.2025 на суму 3 028 грн (платник ОСОБА_3 ) такий підлягає поверненню платникам відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене вище, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
1. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0110-8741-4940-9866 від 05.03.2025.
2. Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № BR84-6F5F-T7DE від 05.03.2025.
3. Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією 9354-4224-1826-6591 від 05.03.2025.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Д. Є. Мірошниченко