вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/122/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.,
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор», с. Павлів Червоноградського району Львівської області,
до відповідача Приватного підприємства “СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 1 708 296,71 грн збитків,
Представник позивача - (в режимі відео конференції) - Боровець М.С., адвокат, ордер серії ВС №1323970 від 23.01.2025
Представник відповідача- не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор», с. Павлів Червоноградського району Львівської області звернулось з позовом до відповідача Приватного підприємства “СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 708 296,71 грн збитків покликаючись на положення ст. 4, 27, 162, 163, 164, 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 187, 198, 201 Податкового кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду 07.02.2025 призначено підготовче засідання на 05.03.2025, яке відкладено на 02.04.2025.
У підготовче засідання 02.04.2025 Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду явку до суду своїх представників не забезпечив.
У ході підготовчого провадження Відповідач не скористався наданим процесуальним правом та не подав суду відзив на позовну заяву.
Враховуючи, що про розгляд справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.
Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/122/25.
2. Призначити справу №907/122/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 29 квітня 2025 р. на 15:40 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3
4 Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.
6 . Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.
7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко