Ухвала від 02.04.2025 по справі 907/381/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/381/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви,

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39,

до відповідача: Державного підприємства - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, звернулась до Господарського суду Закарпатської області до Державного підприємства - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, з позовними вимогами стягнення суми коштів на утримання нерухомого майна у розмірі 235 459.92 грн. та сплаченого судового збору.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.

Суд зазначає, що позивач звертається з даною позовною заявою до Державного підприємства - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39. Однак, в реквізитах позовної заяви позивач зазначає виключно код ЄДРПОУ відповідача - 05416892, який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить не відокремленому підрозділу, а власне юридичній особі - Державному підприємству - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03037, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 39/1.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем направлена позовна заява разом з додатками в електронний кабінет також Державному підприємству - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03037, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 39/1.

Відтак позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) редаговану редакцію позовної заяви із зазначенням коду ЄДРПОУ, як юридичної особи - Державному підприємству - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", так із зазначенням коду ЄДРПОУ Закарпатського відділу комплексного проектування даної юридичної особи; 2) докази надіслання позовної заяви разом з додатками Закарпатському відділу комплексного проектування Українського державного інституту проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор".

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, до Державного підприємства - Український державний інститут проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, (вх. №02.3.1 05/417/25 від 01.04.2025 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
126286192
Наступний документ
126286194
Інформація про рішення:
№ рішення: 126286193
№ справи: 907/381/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Державне підприємство - Український державний інститут проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
відповідач в особі:
Закарпатський відділ комплексного проектування ДП Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
за участю:
Закарпатський відділ комплексного проектування ДП Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
заявник:
Державне підприємство - Український державний інститут проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області
представник позивача:
Євчинець Руслан Михайлович