вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5205/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання Морозі А.О.
Представники:
Позивача - Рильцова Є.Ю
Відповідача - не прибув
Позивач просить стягнути з Відповідача 275 370,76 грн. - основного боргу, 66 318,74 грн. - пені, 10 291,04 грн. - 3 % річних, 17 079,65 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 03-2434/22-БО-Т постачання природного газу.
10.01.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
20.01.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
10.02.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії листа Дніпровської райвійськадміністрації від 24.01.2025 та копіі листа АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" від 05.02.2025.
11.02.2025 від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача - Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, клопотання мотивоване тим, що починаючи з 26.02.2022 у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро виник обов'язок щодо укладення прямих договорів про надання комунальних послуг та сплати рахунків, актів прийому-передачі робіт (надання послуг) , який останнім виконано не було.
20.02.2025 від Позивача надійшло заперечення на клопотання Відповідача про долучення доказів і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління.
31.03.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представниці Відповідача в Царичанському районному суду Дніпропетровської області у справі № 196/895/23.
Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні суд розглянув клопотання Відповідача про долучення доказів від 10.02.2025.
Представниця Позивача заперечувала клопотання Відповідача про долучення доказів, копії листа Дніпровської райвійськадміністрації від 24.01.2025 та копії листа АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" від 05.02.2025, про що зазначено у відповідних запереченнях, доданих до матеріалів справи.
За результатами розгляду клопотання, суд задовольнив клопотання Відповідача про залучення до матеріалів справи копії листа Дніпровської райвійськадміністрації від 24.01.2025 та копії листа АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" від 05.02.2025, оскільки причину подачі наведених документів після встановленого строку, Відповдіач пояснив тим, що така необхідність, на його думку, виникла після ознайомлення з відповіддю Позивача на відзив Відповідача.
Після цього, суд розглянув клопотання Відповідача від 11.02.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача - Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління.
Представниця Позивача заперечувала клопотання Відповідача від 11.02.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, про що зазначено у відповідних запереченнях, доданих до матеріалів справи.
За результатами розгляду клопотання, суд відмов у задоволені клопотань, виходячи з наступного, Позивач не є стороною правочинну, укладеного Дніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням, правочин не породжує жодних прав та обов'язків у Позивача у данні справі, у зв'язку з чим, наслідки виконання та/або невиконання цього договору не можуть поширюватись на Постачальника (Позивача); правовідносини за цим правочином, виконання/ неналежне виконання його умов не є предметом розгляду у справі №904/5205/24 і не можуть вплинути вирішення спору в даній справі.
Також суд розглянув клопотання представниці Відповідача про відкладення розгляду справи призначеному на 01.04.2025.
Представниця Позивача залишила клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
За результатами розгляду клопотання суд відмовив у його задоволенні, оскільки клопотання Відповідача, розглянуті вище, подані в письмовому вигляді, Позивач завчасно на них дав заперечення, а Відповідач своїх пояснень (відповіді) на заперечення Позивача не надав. Відповідно завдання підготовчого провадження виконані, а всі заяви по суті справи подані. При цьому, в даному засіданні суд не ухвалює рішення.
У судовому засіданні представниця Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до розгляду по суті на 16.04.2025 об 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.
Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков