вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"01" квітня 2025 р. Cправа №902/349/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" (08600, Україна, Київська область, місто Васильків,, вулиця Володимирська, будинок 92, ідентифікаційний код юридичної особи 37184114)
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 9097,51 гривень за договором купівлі-продажу №277/24 від 14.06.2024
24.03.2025 до Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.03.2025 (вх.№ 374/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №277/24 від 14.06.2024 заборгованості у розмірі 9097,51 гривень.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу №277/24 від 14.06.2024 в частині своєчасної сплати заборгованості за отриманий товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.
Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з пунктом 16 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Відповідно до частин 1, 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до Мурованої Ірини Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Як на підставу виникнення грошової заборгованості боржника перед заявником за письмовим договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу №277/24 від 14.06.2024.
Вказаний договір укладено між Фізичною особою-підприємцем Мурованою Іриною Вадимівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі".
Згідно із частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Судом установлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи - підприємця Мурованої Ірини Вадимівни міститься інформація про припинення суб'єкта господарювання - фізичної особи підприємця Мурованої Ірини Вадимівни: дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем - 24.02.2025; номер запису: 2010350060001583978.
Згідно із частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до приписів статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У пункті 2 частини 2 статті 150 ГПК України зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Судом установлено, що Мурованою Іриною Вадимівною припинено підприємницьку діяльність, внаслідок чого втрачено статус фізичної особи - підприємця з 24.02.2025 року та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.
За приписами частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв'язку із втратою нею статусу підприємця.
Як вказувалося вище, у пункті 16 частини 1 статті 20 та у частині 3 статті 147 ГПК України визначено суб'єктний склад учасників наказного провадження у якому боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Для цілей правового регулювання наказного провадження та процедури здійснення стягнення на підставі судового наказу ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають застосуванню як учасниками справи, так і судом.
Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника фізичної особи, яка до дати звернення втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження входять виключно юридична особа або фізична особа - підприємець, учасником якого не може бути фізична особа, тому припинення фізичною особою статусу підприємця до дати звернення заявника із заявою про видачу судового наказу унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.
Втрата Мурованою Іриною Вадимівною статусу фізичної особи - підприємця виключає можливість розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" у порядку наказного провадження у зв'язку з невідповідністю суб'єктного складу учасників наказного провадження.
Враховуючи припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Мурованою Іриною Вадимівною з 24.02.2025 року, заявлені вимоги про стягнення заборгованості з фізичної особи не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152, пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України.
За приписами частини 2 статті 52 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).
Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Таким чином, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу в наказному провадженні не перешкоджає зверненню з тими самими вимогами до господарського суду у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, пунктом 6 частини 1 статті 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" №б/н від 24.03.2025 (вх.№ 374/25 від 24.03.2025) до боржника Мурованої Ірини Вадимівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 9 097,51 гривень за договором купівлі-продажу №277/24 від 14.06.2024.
2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами пункту 1 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник ухвали надіслати заявнику та боржнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом.
Ухвалу підписано 01.04.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;
3 - боржнику, 02000, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище міського типу Муровані Курилівці (з), вулиця Соборна, будинок 64, квартира 12.