Ухвала від 31.03.2025 по справі 917/247/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2025 року м. Харків Справа №917/247/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко» (вх.№627П від 18.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/247/25 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повна ухвала складена 11.03.2025)

за позовом Фізичної особи - підприємця Юрченка Олексія Олександровича, с. Пузирі, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко», с. Штомпелівка, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 2 598 189,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Юрченко Олексій Олександрович звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко» про стягнення 2598189,52 грн заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки №39-ОМ-2024 від 19.07.2024, з якої 2 422 607,50 грн - основний борг, 127 528,10 грн - пеня, 14137,41 грн - 3% річних, 33 916,51 грн інфляційних втрат.

Позивач надав Господарському суду Полтавської області заяву від 20.02.2025 (вхід.№2393) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 залишено позов без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко» з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/247/25 в частині відмови у задоволенні вимоги про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким задовільнити вимоги відповідача про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко» (вх.№627П від 18.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/247/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№3838 від 25.03.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025. Апелянт зазначає, що за апеляційною скаргою оскаржується судове рішення виключно в частині питання розподілу судових витрат, з огляду на що у даному випадку відсутні підстави для сплати судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №917/247/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

З урахуванням пояснень, викладених у заяві про усунення недоліків щодо відсутності підстав для сплати судового збору за подання апеляційної скарги за оскарження судового рішення в частині питання розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/247/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко» (вх.№627П від 18.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/247/25.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/247/25.

6.Призначити справу №917/247/25 до розгляду на "01" травня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
126285783
Наступний документ
126285785
Інформація про рішення:
№ рішення: 126285784
№ справи: 917/247/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
01.05.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Молоко»
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Юрченко Олексій Олександрович
представник:
Сімерейко Артур Миколайович
представник відповідача:
СІМЕЙКО АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Даценко Юлія Івановна
суддя-учасник колегії:
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА