Ухвала від 01.04.2025 по справі 911/218/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2025 р. Справа№ 911/218/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 (повний текст складено 08.07.2024)

у справі № 911/218/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі № 911/218/24, розгляд якої було призначено на 01.04.2025.

01.04.2025 до суду від Київської обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання апеляційної інстанції 01.04.2025 з'явились прокурор, представник відповідача та надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи. Представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/218/24 до 10 год 20 хв 24.04.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко

Попередній документ
126285681
Наступний документ
126285683
Інформація про рішення:
№ рішення: 126285682
№ справи: 911/218/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
16.04.2024 10:45 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
04.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 17:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Семко Володимир Юрійович
представник відповідача:
Корнійчук Яна Петрівна
представник заявника:
Білоконь Ігор Андрійович
Гераймович Дмитро Ярославович
Косарецьков Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О