Справа № 2-577/2007 рік
про призначення експертизи
15 лютого 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ялта цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми по грошовому зобов'язанню,
Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) «Український мобільний зв'язок» пред'явив позов, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1. суму по грошовому зобов'язанню у розмірі 1014,06 гривень.
Миронова позов не визнала, та пояснила, що договір з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» не укладала та не підписувала.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження якої вважає доцільним доручити спеціалістам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Криму.
Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, або ремесла, суд призначає експертизу по заяві осіб приймаючих участь у справі.
У провадженні суду знаходиться справа про стягнення суми за грошовим зобов'язанням по договору про надання послуг. Відповідно до ЦПК України суд в порядку забезпечення доказів і під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.
Для встановлення тієї обставини чи була угода підписана ОСОБА_1. необхідно призначити почеркознавчу експертизу, оскільки без висновку фахівців розглянути справу повно й об'єктивно неможливо.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 209,210, 202 ЦПК України,
По цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми по грошовому зобов'язанню, призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям науково - дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Криму (м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис у договорі № 2491577 від 06 жовтня 2005 року в графі «Абонент» ОСОБА_1 чи іншою особою ?
2. Чи виконано підпис у додатковому договорі № 2491577 від 06 жовтня 2005 року в графі «Абонент» ОСОБА_1 чи іншою особою ?
У розпорядження експерта, надати матеріали цивільної справи № 2-577/2007 року.
Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання копії ухвали.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача в повному обсязі.
Провадження по справі зупинити до проведення судової експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ялтинського міського суду В.В. Романенко