ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3731/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.І. Колоколова,
суддів: Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ»
про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 за нововиявленими обставинами
у справі №916/3731/23
за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса
в інтересах держави в особі: Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ»
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 341203,10 грн,
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 341203,10 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 в задоволенні позову заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 у справі №916/3731/23 скасовано. Позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою площею 0,0765 га за адресою: м. Одеса, вул. Ямчитського, 6, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:35:003:0003, у розмірі 341203,10 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» на користь Одеської обласної прокуратури 5118,05 грн судового збору за подання позовної заяви та 7677,07 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
14.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» до Південно-західного апеляційного господарського суду подано заяву про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 за нововиявленими обставинами.
Заяву зареєстровано 17.03.2025 за вх.№1134/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 для розгляду вказаної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3731/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №916/3731/23 за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
31.03.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3731/23.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3731/23, колегія суддів дійшла висновків про залишення останньої без руху з огляду на наступне.
Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.
Дослідивши матеріали заяви, колегією суддів встановлено, що до неї не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 6141,66 грн, виходячи з такого розрахунку: 341203,10 грн (ціна позовної вимоги майнового характеру) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) х 150% (ставка за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами) х 0.8 (коефіцієнт пониження судового збору)= 6141,66 грн.
Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3731/23 залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ» строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору за подання заяви у розмірі 6141,66 грн.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КОНСУЛ ЕСТЕЙТ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.С. Богацька
Суддя Я.Ф. Савицький