Ухвала від 31.03.2025 по справі 914/511/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 914/511/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 26.03.2025 року (вх. № ЗАГС 01-05/882/25 від 26.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 (суддя Бортник Ю.О.) про повернення позовної заяви

у справі № 914/511/25

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі № 914/511/25 повернуто Керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області позовну заяву від 26.02.2025р. і додані до неї документи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2025 справу розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 26.03.2025 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 року про повернення позовної заяви у справі № 914/511/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивачу та відповідачам 1 і 2 - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук

Попередній документ
126285451
Наступний документ
126285453
Інформація про рішення:
№ рішення: 126285452
№ справи: 914/511/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: Зупинення провадження у справі
Розклад засідань:
15.04.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
11.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
15.10.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
НИКОН О З
СЛУЧ О В
3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради
Приватне підприємство «ЦЕОЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ФУД ЛЬВІВ»
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство «ЦЕОЛ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Бекиш Володимир Ярославович
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
позивач в особі:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Львівська міська рада
представник:
Кульчицький Євгеній Геннадійович
Фартушок Тарас Богданович
представник позивача:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова Ольшанецький Ігор Володимирович
представник скаржника:
Галицька окружна прокуратура
Галицька окружна прокуратура м. Львова
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА