01 квітня 2025 року м. Чернівці
Справа № 727/8918/24
Провадження № 22-ц/822/360/25 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко Віталій Олександрович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2025 року, у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко В. О., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2025 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі.
28 березня 2025 року представник відповідача Петренко В. О. подав до Чернівецького апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив платіжну інструкцію про сплату (доплату) судового збору у розмірі 908, 40 грн.
Однак вимоги, зазначені у наведеній ухвалі суду виконані не в повній мірі, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зі зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із доказами на підтвердження таких обставини.
За таких обставин, апелянту необхідно подати до Чернівецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2025 року зі зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із доказами на підтвердження таких обставини.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 статті 127, частинами 1, 2 статті 185, пунктом 1 частини 4 статті 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Петренко Віталій Олександрович, строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. М. Литвинюк
Н. К. Височанська
І. Б. Перепелюк