31 березня 2025 року
м. Харків
справа № 635/8086/21
провадження № 22-з/818/89/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,
суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заву Бігдана Олексія Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2024 року в частині задоволення позовних вимог Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за тілом кредиту скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
У задоволені позову Акціонерне Товариство « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Стягнуто з АТ «Акцент Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2430,80 грн.
Стягнуто з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн, понесені в суді апеляційної інстанції.
19 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Призначити справу за заявою Бігдана Олексія Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - Н.П.Пилипчук
В.Б.Яцина