02 квітня 2025 року м. Кропивницький
справа № 398/4139/23
провадження № 22-ц/4809/688/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року у складі головуючого судді Молонової Ю. В.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року.
06 березня 2025 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.
31 березня 2025 року через систему електронний суд від представника позивача - адвоката Ісмайлової А. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному у цій справі на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з пунктом 47 розділу 3 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 2623/0/15-24 від 05 вересня 2024 року за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливості його використання у визначені день і час).
Під час перевірки технічної можливості бронювання залів судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/user-conference/make-with-bz) з'ясовано, що об 11 годині 00 хвилин 09 квітня 2025 року відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із зазначеним судом, оскільки на вказані дату на час вже заброньовано зал судових засідань для розгляду іншої справи в режимі відеоконференції.
Зважаючи на відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити.
Разом з тим, сторона позивача не позбавлена можливості, відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова