Ухвала від 02.04.2025 по справі 296/3351/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/3351/25

Номер провадження №11-п/4805/101/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12025060400000482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.122 КК України до належного суду,-

встановила:

Подання обґрунтовано тим, що до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №12025060400000482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурором та стороною захисту заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв'язку з тим, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Вереси Житомирського району Житомирської області, що є територіальною підсудністю Житомирського районного суду Житомирської області.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З метою подальшого примушування ОСОБА_6 покинути домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , кулаком правох руки наніс йому не менше двох ударів в область обличчя.

У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів по тілу людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав з під ліжка молоток з металевою ударною частиною та тримаючи його у правій руці, наніс ударною частиною зазначеного молотка ще не менше двох ударів в область обличчя та голови ОСОБА_6 , після чого останній вибіг з території домоволодіяння за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку.

Почувши словесне обурення ОСОБА_7 , своєю поведінкою, ОСОБА_5 , який стояв поряд, тримаючи в правій руці молоток з металевою ударною частиною, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що виникли з приводу невдоволення ОСОБА_5 перебуванням в його домоволодінні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та за допомогою прикладання власної фізичної сили рук скинув з ліжка на підлогу, та тримаючи в правій руці молоток з металевою ударною частиною, наніс бойком зазначеного молотка не менше двох ударів по голові ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинені за місцем проживання ОСОБА_5 , яке згідно обвинувального акта розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місце вчинення кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акта є с.Вереси, Житомирського району, Житомирської області, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, тому задовольняє подання та передає кримінальне провадження №12025060400000482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.122 КК України до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

Подання подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12025060400000482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.122 КК України для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
126285126
Наступний документ
126285128
Інформація про рішення:
№ рішення: 126285127
№ справи: 296/3351/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.07.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Розклад засідань:
01.04.2025 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
02.04.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
21.04.2025 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
27.05.2025 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
03.07.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області