Справа № 289/2321/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
01 квітня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.
суддів: Григорусь Н.Й.
Коломієць О.С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 7 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендпоінт", про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 7 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 1,9960 га з кадастровим номером 1825080900:04:000:1987, яка знаходиться на території Великорацької сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району Житомирської області, укладений 01.07.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Благодійний Союз (БС)»
Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,7673 га з кадастровим номером 1825080900:08:000:0224, яка знаходиться на території Великорацької сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району Житомирської області, укладений 12.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Благодійний Союз (БС)».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, 7 лютого 2025 року ТОВ «Благодійний Союз (БС)» подало в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Благодійний Союз (БС)» залишено без руху для сплати судового збору в сумі 2906,88 грн., для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Копію зазначеної вище ухвали апеляційного суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, ТОВ «Благодійний Союз (БС)» та його представник (керівник) Корбут В.Л. отримали через електронний кабінет 27.02.2025 року 03:14:59, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (а.а.с.61, 62).
Станом на 1 квітня 2025 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ТОВ «Благодійний Союз (БС)» станом на 01.04.2025 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 7 січня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: