Справа № 761/12099/25
Провадження № 1-кс/761/8573/2025
02 квітня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 21.03.2025 року, в межах кримінального провадження № 22024000000000750 від 20.08.2024 року
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000750 від 20.08.2024 року.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.
21.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 направив на електронну пошту Офісу Генерального прокурора клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 22024000000000750 від 20.08.2024 року, а саме допиту ОСОБА_5 .
Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати прокурора розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор просив проводити розгляд скарги без його участі, та надіслав письмові заперечення на скаргу з додатками.
Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , було направлено на електронну пошту Офісу Генерального прокурора 21.03.2025 року.
Прокурор у своїх запереченнях зазначає, що вказане клопотання було передано йому 24.03.2025 року.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Тобто прокурор зобов'язаний був розглянути клопотання до 27.03.2025 року включно.
З долученої прокурором копії постанови про відмову в задоволенні клопотання вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто 26.03.2025 року.
Отже прокурором було в повній мірі дотримано вимог ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 21.03.2025 року, в межах кримінального провадження № 22024000000000750 від 20.08.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 21.03.2025 року, в межах кримінального провадження № 22024000000000750 від 20.08.2024 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1