Справа №760/7504/25 1-кс/760/4512/25
02.04.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного ІНФОРМАЦІЯ_16 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №12022250330000040, внесеного 24.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України,
Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №12022250330000040, внесеного 24.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України, та в період з кінця лютого по початок квітня 2022 року активні бойові дії тривали на території с. Вишеград та с. Колонщина Бучанського району Київської області, що супроводжувалось жорстоким поводженням з місцевим населенням, умисними вбивствами цивільного населення, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 на території мисливського угіддя «ІНФОРМАЦІЯ_2», в лісі (координати НОМЕР_12) поблизу с.Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані значних гнилісних змін з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 12022111050001050 від 09.04.2022);
01.06.2022 на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в лісі (координати НОМЕР_13) поблизу с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, а саме з вогнепальним пораненням в потиличну частину голови (кримінальне провадження № 42022112200000396 від 02.06.2022);
27.05.2022 під час відпрацювання працівниками поліції с. Вишеград (Макарівської ОТГ) Бучанського району Київської області на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в лісі (координати НОМЕР_14) виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані гнилісних змін з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 42022112200000391 від 29.05.2022);
14.05.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що неподалік від будинку по АДРЕСА_1 він виявив обгорілий труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження № 42022112200000370 від 16.05.2022);
15.05.2022 на спецлінію НП України «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі с. Вишеград в сторону с. Гавронщина Бучанського району Київської області навпроти цвинтаря виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ознаками насильницької смерті, а саме наявний отвір від кульового поранення в спину (кримінальне провадження №42022112200000368 від 15.05.2022).
Крім того встановлено, що під час окупації російськими військовими с. Вишеград Бучанського району Київської області останні незаконно утримували мешканців села в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, у вказаному будинку незаконно утримувались: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші.
Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що 04.03.2022 о 14:00 розпочався масований обстріл с. Вишеград, у зв'язку з чим він разом із родичами: дружиною ОСОБА_10 , матір'ю ОСОБА_12 , рідною сестрою ОСОБА_13 , сином ОСОБА_14 , а також сусідами - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 - перебували в погребі за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього було чути крики, зокрема фразу: «Відчиняйте, або ми будемо розстрілювати двері». ОСОБА_10 вийшла з погреба та побачила військовослужбовців збройних сил російської федерації (далі - військові зс рф).
Після того як військові зс рф вивели ОСОБА_11 разом із його родиною з погреба, мобільний телефон Samsung A8, модель SM-A530FZKDSEK із SIM-картою НОМЕР_1 та iPhone SE з IMEI НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з sim-картою НОМЕР_4 залишився у хаті. Після цього військові ЗС РФ, погрожуючи застосуванням зброї, примусово відвели ОСОБА_11 , його родину та сусідів до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де утримували їх як полонених.
Наступного дня, коли ОСОБА_11 разом з іншими місцевими мешканцями був звільнений з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив, що в його будинку вирвано решітки на вікнах, вибито шибки. Оскільки друга пара ключів лежала на столі, ОСОБА_11 дійшов висновку, що військові зс рф відкрили вхідні двері та двері в погріб. Також він виявив відсутність мобільного телефону дружини ОСОБА_10 Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Допитано також як потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомила про обставини, за яких військові зс рф зайшли до її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 4 березня 2022 року, а також про те, як її разом із родиною та місцевими жителями утримували в будинку за адресою: АДРЕСА_2 як полонених.
Також ОСОБА_10 зазначила, що після того як військові зс рф відпустили її з вищевказаного будинку вона разом із сім'єю повернулась до свого будинку та виявила відсутність мобільного телефону Samsung S10 Plus із SIM-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Згідно відповідей від Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо підрозділів зс рф, які перебували у н.п. Колонщина Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області з 24.02.2022 по 31.03.2022, під час окупації території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, вздовж Житомирської траси М-06, поблизу якої знаходяться село Колонщина, фіксувались підрозділу зс рф зі складу: НОМЕР_7 окремої танкової бригади (в/ч НОМЕР_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (в/ч НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 (в/ч НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 .
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органнах досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та містять відомості щодо абонента телекомунікаційного зв'язку з номером телефону НОМЕР_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з'явилася, проте 31.03.2025 надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Також, слідчий ОСОБА_2 просила розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.
Крім того, слідчий ОСОБА_2 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв?язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судля, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового поступу до речей і документів. якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий судля, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме:
- інформації щодо абонента телекомунікаційного зв?язку з номером телефону ? НОМЕР_1 ?, а саме:
інформації щодо з?єднань вказаних телефонних номерів з усіма
використовуються закордонними операторами стільникового зв?язку, та з номерами стільникового зв?язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 06.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з?єднань, базових станцій з прив?язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з?єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв?язку та IMEI у вищевказаний період часу.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1