Справа № 2а-1024/2007 року
02 листопада 2007 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Романенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду, як директор Приватного підприємства «Агроприм», в порядку адміністративного судочинства з позовом до Ялтинської міської Ради про визнання бездіяльності по не розгляду заяви №24 від 21.01.2007 року про надання дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки та покладання зобов'язання розглянути заяву.
За змістом ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.
Відповідно до наданих до позову документів, позивач ОСОБА_1 є директором Приватного підприємства «Агроприм» і до Ялтинської міської ради з заявою про надання дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки зверталося ЧП «Агроприм» в особі директора ОСОБА_1, а не громадянин ОСОБА_1, земельна ділянка, яка запитується для відводу необхідна підприємству для будівництва та діяльності центру по обслуговуванню автомашин.
При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 не підсудні Ялтинському міському суду, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню позивачу для пред'явлення у відповідний господарський суд.
Крім того, у силу п. 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 06 жовтня 2005 року у відповідності з Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» № 2953-IV, який набрав чинності з 01 листопада 2005 року).
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18, ч. 3 п. 6 ст. 108, 89, п. 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, роз'яснивши, що з його вимогами необхідно звертатися у відповідний господарський суд.
Судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 7,50 гривень, сплачені 29.10.2007 року до Ощадбанку 4549 на розрахунковий рахунок № 31419537700039 та №31214259700039 повернути Зарубіну Василю Васильовичу, списавши їх з вищезгаданих розрахункових рахунків.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.