Справа № 2-о-222
2007р
05 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої - судді -Бондаренко Г.М.
при секретарі - Муравської І.В.
- Вавілон І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи виконавчий комітет Ялтинської міської ради ,Перша Ялтинська державна нотаріальна контра про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт
належності їй , свідоцтва про право власності на житло серії К.№ 1244-II від 30 січня 1998 року на її прізвище , та на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вимоги мотивовані тим, що заявниця 30 січня 1998 року разом з членами сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м. Ними було отримано свідоцтво про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 ороку, в якому помилково вказано прізвище заявниці , замість ОСОБА_1 , вказане дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_4. Без встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло на її ім'я , та на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниця не може реалізувати свою долю квартири.
У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити .
Представник заявниці у судовому засіданні просив заяву задовольнити , та пояснив, що факт того , що прізвище заявниці на момент видачі свідоцтва про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року було ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 свідчить паспорт заявниці , свідоцтво про народження , свідоцтво про укладення шлюбу , ідентифікаційний код.
Представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради та представник Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, сповіщений вчасно і належним чином, надіслали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.
Суд вислухавши заявника, його представника , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах .
Судом встановлено , що заявниця 30 січня 1998 року разом з членами сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,6 кв.м. Ними було отримано свідоцтво про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року, в якому помилково вказано прізвище заявниці - замість ОСОБА_1 , вказане дівоче прізвище - ОСОБА_4.
Без встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло на її ім'я , та на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниця не може реалізувати свою долю квартири.
Крім того судом встановлено , що факт того , що прізвище заявниці було ОСОБА_1 на момент видачі свідоцтва про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року , а не ОСОБА_4 , свідчить паспорт заявниці , свідоцтво про народження , свідоцтво про укладення шлюбу , ідентифікаційний код.
Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року , та на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При таких обставинах суд вважає, що наданих доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року на її прізвище ОСОБА_1, та на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вище викладеного та керуючись , ст. ст. 10, 60, 212-215,256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року , на прізвище ОСОБА_1, та на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.