Справа № 199/2666/25
(3/199/1623/25)
іменем України
02.04.2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,-
03.03.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 821379 від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.
Так, частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Зокрема, частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зі змісту протоколу серії ААД № 821379 від 07.02.2025 року вбачається, що «07.02.2025 року о 14:40 год. в м. Добропілля вул. Залізнична, 4а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року».
При цьому, в матеріалах справи наявні протокол про адміністративне правопорушення, довідка про відсутність посвідчення водія та відеозапис.
Таким чином, адміністративний матеріал не містить доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути начальнику УП з ПД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Машкіна