Справа № 227/550/23
(1-кп/199/406/25)
02 квітня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №62023050010000103 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого,
На розгляді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №62023050010000103 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №62023050010000103 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, надавши на підтвердження клопотання документи про смерть останнього.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти його задоволення.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступної підстави.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до змісту постанови об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/17, провадження № 51-4744кмо18) закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.
У § 281 рішення Європейського суду з прав людини «Магніцький та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia) зазначено, що суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.
Буквальне тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України дозволяє суду дійти висновку про те, що кримінальне провадження може продовжуватися після смерті обвинуваченого лише з метою його реабілітації.
У цьому аспекті суд звертає увагу, що на момент вирішення питання в суді про закриття цього кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ніхто з його близьких родичів не подав до суду відповідну заяву (клопотання) про продовження кримінального провадження для його реабілітації.
Під час судового розгляду справи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено достовірно і підтверджено копією актової записи про смерть № 5472 від 04 листопада 2024 року (причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків), місто смерті - Львів, лікарське свідоцтво про смерть (остаточно) № 215/24 від 04.11.2024 року, відділенням № 1 Львівського району при КНП «1е територіальне медичне об'єднання міста Львова» Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, видано свідоцтво серія НОМЕР_1 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 04.11.2024 за номером 00146035026.
Також факт реєстрації смерті підтверджується повідомленням начальника відділу Південного міжрегіонального управлянні Міністерства юстиції (м. Одеса) (Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області) від 13.02.2025 № 491 -31.20.-31.
Клопотань (заяв) близьких родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого станом на теперішній час до суду не надходило.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №62023050010000103 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження №62023050010000103 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
02.04.2025