Справа № 167/440/24
Номер провадження 2/167/4/25
01 квітня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю:
секретаря судових засідань О.А. Ващук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку,
15.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 позовом про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23.10.2024 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено (ас 134-137).
21.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №4758-4759 від 14.03.2025 року (ас 159-173).
01.04.2025 року представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 180).
01.04.2025 року відповідач О.О. Зуб подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (ас 179).
У відповідності до вимог частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з виконанням ухвали від 23.10.2024 року, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що 21.03.2025 року наданий висновок експерта №4758-4759 від 14.03.2025 року, суд доходить висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку.
Судове засідання призначити на 10.04.2025 року о 09 год 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 01.04.2025 року.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька