справа № 166/510/25
провадження № 1-кс/166/252/25
02 квітня 2025 року с-ще Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30 березня 2025 року за № 12025030570000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
установив :
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2025 близько 20:05 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно наніс удари лопатою працівникам СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030570000104 від 30 березня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 30 березня 2025 року в період часу з 22:20 год по 23:31 год, на підставі добровільної згоди (заяви) користувача домогосподарства - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на території домоволодіння було виявлено та вилучено:
- змиви з поверхні РБК (речовини бурого кольору), які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»;
- змиви з поверхні дерев'яної рукоятки лопати, які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»;
- змиви з поверхні рукоятки сокири, які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»;
- лопату, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою №В710779, володільцем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- сокиру, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою №В710780, володільцем якої являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
Вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий та володільці майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились.
Слідчий скерував до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030570000104 за ч. 2 ст. 345 КК України за фактом нанесення 30.03.2025 близько 20:05 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ударів лопатою працівникам СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.
З протоколу огляду місця події від 30.03.2025 вбачається, що слідчий ОСОБА_10 30 березня 2025 року, у період часу з 22 год 20 хв по 23 год 31 хв, за адресою: сел. Ратне, вул. Волі, 12 Ковельського району Волинської області, виявив та вилучив: змиви з поверхні РБК (речовини бурого кольору), які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»; змиви з поверхні дерев'яної рукоятки лопати, які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»; змиви з поверхні рукоятки сокири, які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»; лопату, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою №В710779; сокиру, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою №В710780.
Постановою слідчого від 31.03.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення злочину, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 30.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:
- змиви з поверхні РБК (речовини бурого кольору), які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»;
- змиви з поверхні дерев'яної рукоятки лопати, які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»;
- змиви з поверхні рукоятки сокири, які поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів»;
- лопату, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою №В710779, володільцем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- сокиру, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою №В710780, володільцем якої являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1