Справа № 161/535/25
Провадження № 1-кс/161/283/25
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 01 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, у період часу з 14:00 год 17.11.2024 по 09:00 год 18.11.2024 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 4024-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 год від 10.11.2024 на строк 90 днів, таємно, шляхом вільного доступу, з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: акумуляторну кутову шліфувальну машину «Milwauke» моделі «M18 BLSAG125x» вартістю 4 266 грн; акумуляторний ударний дриль-шуруповерт марки «Milwauke» моделі «М12 3404-20» вартістю 3 305,60 грн; акумуляторний імпульсний гідравлічний шуруповерт марки «Milwauke» моделі «М-12 2551-20» вартістю 5 420 грн; акумуляторну циркулярну пилу марки «Milwauke» моделі «М-18 2630-20» вартістю 4 226,40 грн; акумуляторний перфоратор «Metabo» моделі «KM18 LTX 24» вартістю 12 789 грн; світлодіодний акумуляторний прожектор «GROZ led 550» вартістю 1 599,20 грн; світлодіодний акумуляторний ліхтар «GROZ led 396» вартістю 877,60 грн, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 32 483,80 грн.
19.11.2024 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №12024030580003900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
31.12.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030580003900 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.12.2024 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 18.11.2024 проведеним за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; відповіддю з ТОВ «Ломбард Дім Мікрофінанс» від 20.11.2024; відповіддю з ТОВ «Ломбард Дім Мікрофінанс» від 24.11.2024; протоколом огляду відеозапису від 09.12.2024; протоколом огляду місця події від 28.11.2024 проведеним за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, буд. 2; іншими доказами, які наявні в матеріалах клопотання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, у ході досудового розслідування ухилився від правоохоронних органів, внаслідок чого його було оголошено у розшук, окрім того, останній є також обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні за ч.2 ст.263 КК України, яке перебуває на розгляді суду, провадження зупинено, у зв'язку із розшуком обвинуваченого. А тому, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, запобігти яким шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо, тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 31 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.
У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також фактів ухилення підозрюваного від суду, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, у межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 151 400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, обраний запобіжний захід застосовується до підозрюваного ОСОБА_6 на строк в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024030580003900, тобто до 22 травня 2025 року.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 травня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024030580003900.
Строк тримання під вартою обчислювати з 14 год. 30 хв. 31 березня 2025 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов'язків у сумі 151 400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 151 400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12024030580003900.
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя