Справа № 159/1612/25
Провадження № 2/159/851/25
02 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява ухвалою суду від 20 березня 2025 року була залишена без руху, оскільки позивач усупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позову не додав обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути з відповідача.
Для усунення цих недоліків позивачу був установлений десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позову без руху.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу - документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення заяви без руху» від 20.03.25 по справі № 159/1612/25 (суддя Смалюх Р.Я.) було надіслано представнику позивача, який подавав позовну заяву - ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.03.2025 23:30:21. Крім цього, згідно довідки про доставку електронного документу - документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення заяви без руху» від 20.03.25 по справі № 159/1612/25 (суддя Смалюх Р.Я.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.03.2025 23:30:21.
Отже, наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 31 березня 2025 року.
Представником позивача подано до суду Заяву про усунення недоліків (документ сформовано в системі «Електронний суд» 31.03.2025. у вказаній заяві представник позивача вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів. З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.Станом на 31.01.2025, позивач не отримав відповіді від ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Після отримання інформації від Первісного кредитора, вона буде невідкладно долучена до матеріалів справи окремим клопотанням.
Отже, позивач та його представник в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунули.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
СуддяР. Я. Смалюх