Номер провадження: 22-ц/813/4945/25
Справа № 495/10481/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
про залишення апеляційної скарги без руху
01.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення (визначення) порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,
встановив:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення (визначення) порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 19 березня 2025 року адвокат Каланжов А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Так, по-перше, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Апеляційну скаргу подано за підписом адвоката Каланжова А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , однак адвокатом не зазначено його ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
По-друге, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, належна сума судового збору, що підлягала сплаті у суді першої інстанції становила 8639,59 грн (7074,80+1073,60+4507,59+1073,60+640,00+640,00):
- здійснення поділу майна, шляхом виділення в натурі - немайнова позовна вимога заявлена в 2018 році - 7074,80 грн;
- припинення права спільної часткової власності - немайнова позовна вимога заявлена в 2023 році - 1073,60 грн;
- визнання права власності на майно за ОСОБА_2 - майнова позовна вимога заявлена в 2023 році на загальну суму 450759,00 грн заявлена в 2023 році - 4507,59 грн;
- визнання права власності на майно за ОСОБА_1 - майнова позовна вимога заявлена в 2023 році на загальну суму 98219,00 грн заявлена в 2023 році - 1073,60 грн;
- встановлення порядку користування земельною ділянкою - немайнова позовна вимога заявлена в 2017 році - 640,00 грн;
- зобов'язання вчинити певні дії - немайнова позовна вимога заявлена в 2017 році - 640,00 грн.
Згідно ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
А відтак сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 12959,38 грн (8639,59х150%).
До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1280,00 грн та 800 грн.
Таким чином, апеляційним судом встановлено, що сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Отже, скаржник повинен доплатити 10879,38 грн (12959,38 - 1280,00 - 800,00).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- зазначити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката, що подав апеляційну скаргу;
- подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2024 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік