02.04.25
22-ц/812/767/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 478/1729/24
Провадження № 22-ц/812/767/25
02 квітня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначила, що наразі не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі. До свого клопотання відповідачка надала довідку Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування з індивідуальними відомостями про застраховану особу - ОСОБА_1 за 2011 - 2023 роки, довідку з Казанківського відділу Баштанської філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 10 березня 2025 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04 березня 2025 року за період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року.
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд урахував, що надані заявником документи, на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору, не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження її реального майнового стану (дані про доходи за попередній календарний рік), наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо), який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.
Надані відповідачкою документи самі по собі підтверджують виключно суму заробітку ОСОБА_1 для нарахування пенсії за 2011-2023 роки, відсутність у неї доходу лише за період з жовтня 2024 по грудень 2024 року та не перебування відповідачки на обліку, як безробітної, водночас не підтверджують як загальний розмір доходу за попередній календарний рік так і загальний майновий стан заявника.
Таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Системне тлумачення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», дає можливість дійти висновку, що коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.
За такого, у даній справі за подання до суду першої інстанції позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 грн, не зважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви.
Таким чином, судовий збір в цій справі за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду, в частині оскаржуваних позовних вимог, складає 3 376.98 грн (3 028 грн х 74.35% (відсоток оскаржуваних позовних вимог) = 2 251.32 грн; 2251.32 х 150% = 3 376.98 грн).
Таким чином заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору надати суду документ, що підтверджує його сплату, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору.
Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.
Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 376.98 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіної
Ж.М. Яворська