Справа № 743/344/25
Провадження №3/743/183/25
02 квітня 2025 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Довбенко О.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: пров АДРЕСА_1 , та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
кваліфіковане за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.03.2025, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_2 по в АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не впускав її до будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1
статті 1732 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні просила ОСОБА_2 суворо не карати. Пояснила, що того дня вони разом з чоловіком повернулися з поминок з кладовища, де вживали алкогольні напої. Чоловік почав агресивно поводитись стосовно неї, тривалий час не впускав до будинку. Таку поведінку чоловіка потерпіла пояснює його психологічним станом після повернення з війни, отриманою контузією. Після події чоловік виїхав мешкати до своєї матері у місто Чернігів та до дружини не повертався.
Потерпілій відверто шкода чоловіка, вважає, що він заслуговує на час, необхідний для відновлення психологічного стану після участі у бойових діях.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Засобами телефонного зв'язку заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, він визнає у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 суддя враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, який буде розглядатися Ріпкинським районним судом Чернігівської області, однак до суду не прибув.
Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046426 від 28.03.2025, копії рапорту від 28.03.2025, копії пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2025, копії військового квитка, довідці ПОГ ВП № 2 ЧРУП Крутька від 31.03.2025 № 1374/124/48.2/2025, копії пояснення ОСОБА_3 від 27.02.2025, поясненнями потерпілої у суді.
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 1732 КУпАП, в частині вчинення домашнього насильства економічного характеру, чим завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними доказами.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.
Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 КУпАП.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись статтями 35, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ