Справа № 750/1752/25
Провадження № 1-кс/750/1354/25
02 квітня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
31.03.2025 прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Захисник зазначив про необґрунтованість заявленого прокурором клопотання та зазначених у ньому ризиків, а тому прохав застосувати щодо обвинуваченого інший більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Обвинувачений у судовому засіданні не висловив своє ставлення до поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомив, що в подальшому він не бажає проходити військову службу.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024272300000368 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2025.
21.03.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 11.04.2025.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, яке пов'язане з самовільним залишенням місця служби військовослужбовцем і тривалим нез'явленням до військової частини, що вчинено в умовах воєнного стану, його тяжкість, дію на цей час воєнного стану; враховано дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду, в тому числі враховано, що він самовільно залишив місце служби у липні 2024 року, будучи мобілізованим в умовах воєнного стану, був відсутній за місцем проходження військової служби понад 6 місяців; окрім того, стосовно нього Глибоцьким районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження за ст. 336 КК України; у судовому засіданні обвинувачений повідомив, що не бажає в подальшому проходити військову службу. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , спільно з якими проходив військову службу, з метою зміни ними показань на свою користь. Обвинувачений може продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, оскільки, будучи військовослужбовцем, ухилився від виконання військового обов'язку та в подальшому не має наміру продовжувати військову службу.
Разом з тим, прокурор посилався на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом створення штучних доказів своєї невинуватості. На думку слідчого судді, цей ризик є необґрунтованим з огляду на завершення досудового розслідування.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави. На думку слідчого судді, застосування застави як запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з огляду на характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, самовільне залишення місця служби, що вчинено в умовах воєнного стану та тривало понад 6 місяців, останній не бажає в подальшому проходити військову службу, про що повідомив у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 травня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Строк закінчення дії ухвали - 31 травня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1