16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №740/1033/25
Провадження № 2/730/225/2025
"01" квітня 2025 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про відшкодування моральної компенсації,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.
Так, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 190 ЦПК України передбачено надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Встановлено, що матеріали даної позовної заяви подані позивачем ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв'язку, але копії позовної заяви з додатками до позовної заяви не долучено.
Суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем долучено лише опис вкладення листа на ім'я відповідача.
Однак, такий опис не містить даних, до якого саме листа він відноситься, жодних ідентифікуючих ознак, які б дали суду можливість перевірити належність даного опису до справи - не надано. Будь-яких даних про те, що даний лист з описом був взагалі відправлений - не надано. Дані касового чеку із зазначенням штрих-кодового ідентифікатора листа відсутні.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Таким чином, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Ненадання суду ж копії позовної заяви та додатків до неї, для направлення відповідачу, позбавляє суд можливості, у разі відкриття провадження у справі, виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу у цій справі, необхідно надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками або надіслати на адресу суду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.
Враховуючи зазначені судом недоліки, п'ять днів на їх усунення є достатнім строком для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про відшкодування моральної компенсації залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ріхтер В.В.