Справа 688/1076/25
№ 2/688/601/25
Ухвала
02 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Козачук С.В, розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підготовче засідання у якій призначено на 10 год 00 хв 14 квітня2025 року.
01 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області. через територіальну віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від місця її проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та з урахуванням технічних можливостей у суді здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке відбудеться о 10 год 00 хв 14 квітня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області, про що повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Городоцькому районному суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 48, м. Городок, Хмельницька область, 32000) та Бендюжко В.М. для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК