Провадження № 1-кп/679/76/2025
Справа № 679/400/25
02 квітня 2025 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - Угоду про визнання винуватості між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 25 березня 2025 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12025244060000147 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемишель Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 06 березня 2025 року, приблизно о 16-17 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, знайшовши в межах лісового масиву, в районі вулиці Солов'євська міста Нетішин, пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, - відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-25/3729-НЗПРАП від 13 березня 2025 року, - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою, у речовині, 1,902 грама (Список №2 Таблиця І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України за №770 від 06 травня 2000 року), що, на підставі Наказу МОЗ України за №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, - незаконно зберігав останню при собі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час огляду, відповідно до протоколу огляду місця події від 06 березня 2025 року, по вулиці Солов'євська міста Нетішин, того ж дня, в період часу з 18 години до 18 години 25 хвилин.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, а саме, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої -
прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.2 КК України, і обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, - в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах,
сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.2 КК України - у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, без мети збуту, для особистого вживання, знайшовши останню у пакунку у лісосмузі в районі вулиці Солов'євська міста Нетішин, 06 березня 2025 року, приблизно о 16-17 годині, яку зберігав при собі, - без мети збуту, для особистого вживання, деякий час, - до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції того ж дня, оскільки, повертаючись до міста Нетішин, привернув увагу правоохоронців в районі вулиці Солов'євська, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої з призначенням узгодженого покарання.
На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме, як - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.
Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.
Умови Угоди про визнання винуватості від 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та розмір покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме, за ст.309 ч.2 КК України - у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, - визначено в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, та - у відповідності до вимог діючого Кримінального Кодексу України, в тому числі, положень ст.53, ст.69-1 КК України, а також, визначено, - з урахуванням приписів ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання: так, обвинувачений ОСОБА_4 - вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів (а.с.42-43 (ст.309 ч.2 КК України), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим (а.с.36), не працює, не є особою з інвалідністю, однак, страждає на хронічне захворювання - цукровий діабет, має родину, має на утриманні матір пенсійного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22), має постійне місце проживання, за місцем мешкання - позитивно характеризується у побуті (а.с.23), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.45), - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого між сторонами покарання, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що Угода про визнання винуватості від 25 березня 2025 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.
Процесуальні витрати у справі - у сумі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 80 копійок (а.с.25), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-25/3729-НЗПРАП від 13 березня 2025 року (а.с.26-28), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речовий доказ у справі: речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою, у речовині, 1,902 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,008 грама речовини), що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (а.с.29), - підлягає знищенню.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2025 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12025244060000147 від 07 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) гривню 80 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/123-25/3729-НЗПРАП від 13 березня 2023 року.
Речовий доказ у справі: речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою, у речовині, 1,902 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,008 грама речовини), що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя: