Справа № 592/4704/25
Провадження № 2-а/592/96/25
про залишення позову без руху
01 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
25.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Дослідивши матеріали адміністративний позов, приходжу висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, а саме:
-в адміністративному позові зазначений неналежний відповідач, а саме: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-крім того, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України, до адміністративного позову позивачем не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
-крім того, позивачем не додана до адміністративного позову заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду;
-крім того, до адміністративного позову доданий документ про сплату судового збору не в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Отже, позивачу необхідно звернутись до суду з адміністративним позовом, в якому зазначити належного відповідача.
Крім того, звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Крім того, додати до адміністративного позову копії доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду суду.
Керуючись ст. ст. 123, 161, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишити без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Бичков