465/8518/24
2/465/1027/25
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
31.03.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого - судді Баран О.І.,
з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
Виконавчий комітет Рогатинської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04054323, електронна адреса: 04054323@mail.gov.ua, місцезнаходження: 77001, Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 65),
Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 35968907, електронна адреса: vcs_skh@lv.lv.drsu.gov.ua, місцезнаходження: 79049, м. Львів, вул. проспект Червоної Калини, буд. 109)
предмет позову: визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, відповідно до якої позивач просить суд визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 968 від 21.08.2021 року, серії НОМЕР_3 , в якому в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
У подальшому підготовчі судові засідання у справі призначалися неодноразово.
У чергове підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2025 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, вкотре не з'явилися.
У матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (а.с. 37).
Окрім цього, представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала на адресу суду заяву, у якій просила про розгляд справи без її та позивача участі (а.с. 68-69).
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 45-49).
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, такі повернулися на адресу суду без вручення, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Між тим, неможливість вручення судової повістки у зв'язку відсутністю адресата за вказаною адресою, відповідно до постанови Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відтак, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», яку доставлено 19.03.2025, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».
Вказана позиція узгоджується із постановами Верховного Суді від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).
Частиною 6 ст. 128 ЦПК України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що під час підготовчого провадження у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не надходило і суд такого не вирішував.
Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про допит в судовому засідання свідків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог, інших заяв/клопотань не надходило.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги до уваги строки підготовчого розгляду справи, суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження, та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Рогатинської міської ради, як орган опіки та піклування, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису та призначити справу до судового розгляду на 09.05.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_6 , 1987 року народження (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи, свідків.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Баран О.І.