Справа № 462/4597/24
провадження 1-кп/462/114/25
02 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023120000000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023120000000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні 02.04.2025 року прокурор заявив клопотання про продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти продовження дії обов'язків згідно із ухвалою суду не заперечили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів, пов'язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.08.2024, включно. Визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514000 (один мільйон п'ятсот чотирнадцять тисяч) грн. В разі внесення застави ОСОБА_5 або заставодавцем зазначеного розміру, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 10.08.2024 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за вийнятком їх спільної участі в суді; 5) здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
12.06.2024 року ОСОБА_6 було внесено за ОСОБА_5 на депозитний рахунок зазначений в ухвалі суду від 12.06.2024 року заставу у розмірі 1514000 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.02.2025 року ОСОБА_5 було продовжено виконання покладених на нього процесуальних обов'язків строком на 60 днів, тобто до 18.04.2025 року включно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, клопотання прокурора слід задовольнити.
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки строком на два місяці - до 31.05.2025 року:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, чи проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за винятком їх спільної участі в суді;
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Якщо обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1